Сегодня производители стремятся обеспечить сельскохозяйственных животных и птицу качественными и безопасными кормами. После введения запрета в странах ЕС на использование антибиотиков из-за накопления их остатков в продуктах питания многие начали задумываться об альтернативе.
Кормовые антибиотики были предназначены для повышения иммунитета животных, а также ускорения их роста. В результате зоотехнические показатели стали повсеместно увеличиваться. Именно риск снижения продуктивности и, соответственно, падения объемов производства послужил одним из основных аргументов противников запрета на использование кормовых антибиотиков в качестве стимуляторов роста.
Несмотря на это, в странах ЕС с 2006 г. их применение не допускается, а в некоторых государствах на законодательном уровне приняты программы по сокращению общего потребления антибиотиков, в том числе и лечебных. Как показала практика, при этом с 2006 г. как в целом в ЕС, так и в ведущих аграрных странах не только не произошло снижение производства, но и наблюдался стабильный прирост объемов, например, мяса птицы.
Производство мяса птицы в Германии и в ЕС в период 1990–2009 гг., т (по данным ФАО)
Запрет на применение кормовых антибиотиков во многих государствах стимулировал появление на рынке различных альтернативных продуктов, в частности, широкое распространение получили органические кислоты, про- и пребиотики, эфирные масла, растительные экстракты и т.д.
Необходимо отметить, что эффективность самих кормовых антибиотиков зачастую находится под вопросом. Сдерживая рост патогенных микроорганизмов, они тем самым подавляют развитие полезных, например лакто- и бифидобактерий, что негативно сказывается на микрофлоре желудочно-кишечного тракта. Несмотря на заявления производителей антибиотиков об отсутствии их остатков в сельскохозяйственной продукции, контролирующие органы находят следы этих препаратов в молоке и мясе. Не до конца прояснена и ситуация с перекрестной резистентностью. Все это вызывает в целом негативную реакцию потребителей на применение антибиотиков в животноводстве.
Использование альтернативных продуктов в большинстве случаев не влечет за собой упомянутых выше отрицательных последствий, а некоторые из таких средств за счет комплексного механизма действия имеют ряд дополнительных положительных эффектов. Остановимся более подробно на группе органических кислот, которые используются много лет и проявили себя как наиболее эффективные альтернативные антибактериальным препаратам средства.
При применении подкислителей необходимо обращать внимание на эффективность отдельных кислот, особенно на защищенность продукта, так как незащищенные органические кислоты распадаются в переднем отделе желудочно-кишечного тракта, не достигая самых «излюбленных» мест патогенных бактерий (скажем, сальмонеллы) — лимфоидных структур толстого кишечника, слепой кишки, клоаки. Одно из самых интересных направлений исследований в этой сфере сегодня — определение эффективности солей масляной кислоты (бутиратов) из-за их максимально широкого спектра действия.
Масляная кислота — самое важное питательное вещество для роста ворсинок кишечника. Так, например, результаты многолетнего использования защищенных форм бутирата натрия Бутирекс С4 показывают, что при его применении длина ворсинок увеличивается до 30%. В результате растет потребление и снижается конверсия корма. Масляная кислота улучшает микрофлору (поддерживает развитие ацидофилов, подавляет размножение неацидофилов), стимулирует секрецию поджелудочной железы, а также выработку энзимов тонкого кишечника.
Благодаря антимикробному эффекту, увеличению площади всасывания в кишечнике и повышению усвоения питательных веществ корма производственные показатели значительно возрастают. Однако для подобного действия масляной кислоты нужно соблюдение одного важного условия: чтобы она попала в кишечник. Незащищенный бутират натрия распадается в желудке и доходит до кишечника в форме аниона, то есть действует как классический, зачастую дорогой, подкислитель, не оказывая никакого другого эффекта. Испанская компания «Новатион 2002, С.Л.» (Novation 2002, S.L.) разработала уникальную технологию защиты масляной кислоты и воплотила ее в препарате Бутирекс С4, обладающем более широким спектром активности по сравнению с кормовыми антибиотиками (табл. 1).
Таблица 1
Сравнительный анализ эффективности кормовых антибиотиков и Бутирекса С4
Направление действия (эффект) |
Кормовые антибиотики |
Бутирекс С4 |
Улучшение усвояемости |
Частичное (противовоспалительное действие) |
Значительное (увеличение длины ворсинок) |
Антибактериальный эффект |
Есть (в том числе лакто- и бифидобактерии) |
Есть (патогенная микрофлора) |
Стимулирование секреции энзимов |
Нет |
Да |
Период выведения |
Есть |
Нет |
Увеличение привесов |
Да |
Да |
Повышение сохранности |
Да |
Да |
Улучшение конверсии корма |
Не всегда |
Да |
Практика применения Бутирекса С4 в кормлении сельскохозяйственных животных и птицы показала, что он эффективнее флавомицина, авиламицина, вирджиниямицина и других антибактериальных препаратов (табл. 2).
Таблица 2
Сводная таблица результатов сравнительных опытов с Бутирексом С4 и различными кормовыми антибиотиками
Страна и год |
Вид животных (птицы) |
Препарат |
Изменение в группе с Бутирексом С4 |
|||
Контрольная группа |
Опытная группа |
Привес |
Конвер-сия корма |
Потреб-ление корма |
||
Испания, 2004 |
Цыплята-бройлеры, кросс «Кобб» |
Авиламицин, 10 г/т корма |
Бутирекс С4, 1 кг/т корма |
+8% |
–6% |
+7% |
Испания, 2004 |
Цыплята-бройлеры, кросс «Росс», до 26-го дня жизни |
Авиламицин, 10 г/т корма |
Бутирекс С4, 1 кг/т корма |
+4,2% |
0% |
— |
Испания, 2004 |
Цыплята-бройлеры, кросс «Росс», до 14-го дня жизни |
Авиламицин |
Бутирекс С4, 1 кг/т корма |
+6,3% |
–3,2% |
+2,8% |
Нидерлан-ды, 1998 |
Поросята, 0–35 дней |
Кормовой антибиотик |
Бутирекс С4, 2 кг/т корма |
+14% |
–10% |
+4% |
Италия, 2002 |
Поросята, 0–56 дней |
Кормовой антибиотик |
Бутирекс С4, 2 кг/т корма |
+20% |
–1,5% |
0% |
Испания, 2004 |
Поросята, 29–63 дней |
Авиламицин, 40 г/т корма |
Бутирекс С4, 1,8 кг/т корма |
–2,7% |
+3,8% |
+1,25% |
Испания, 2005 |
Свиньи на откорме, 63–176 дней |
Бамбермицин, 4 г/т чистого вещества |
Бутирекс С4, 1,7 кг/т корма |
–2% |
–2% |
–1,5% |
Франция, 2009 |
Телята, 12–145 дней |
Флавомицин, 16,5 г/т заменителя цельного молока |
Бутирекс С4, 3 кг/т заменителя цельного молока |
+3,3% |
+3,9% |
— |
Таким образом, уникальный защищенный бутират натрия Бутирекс С4 позволяет отказаться от использования антибиотиков в качестве стимуляторов роста и значительно сократить применение лечебных препаратов. Производители получают возможность выпускать экологически чистую продукцию. Об этом свидетельствует опыт не только европейских, но и российских животноводов.
"Животноводство России" № 10, 2013